In gesprek met Marco Guit: we houden onze ogen open voor gamechangers

LinkedInFacebookTwitter

Wat juridische zoekmachines betreft, heeft de juridische sector al heel wat stappen gezet. Maar voorspellende software of robots die rechters gaan vervangen, dat ziet Marco Guit, partner bij AMS Advocaten en gespecialiseerd in bouwrecht en insolventierecht, nog niet zo snel gebeuren. We spraken hem over digitalisering in de juridische wereld, zijn kijk op legal tech en de rol van Legal Intelligence daarin.

Over AMS Advocaten

Het in 2011 opgerichte AMS Advocaten is een full service, brede procespraktijk. Vanuit het hoofdkantoor in Amsterdam en een vestiging in Naarden ondersteunen 20 juridische professionals MKB’ers en MKB+’ers op een groot aantal rechtsgebieden.    

Naast procederen en adviseren, investeert AMS in digitale ontwikkelingen. Ze zijn online goed vindbaar en informeren hun doelgroep regelmatig middels blogs. Ze houden hun oren en ogen open voor de nieuwste tools op legal tech gebied. 

Hoe kijken jullie naar digitalisering in de juridische wereld? 

“Ik zie niet veel veranderen binnen ons vakgebied als het gaat om digitalisering en legal tech. Natuurlijk lees je veel over de juridisch toepasbare tools van bijvoorbeeld IBM Watson. Deze zijn vooral ontwikkeld voor het reviewen van contracten of financieringsclausules en zouden grote opdrachtgevers van advocatenkantoren miljoenen besparen. Deze tools staan echter zo ver af van wat wij doen, dat ik vooralsnog niet verwacht dat er voor ons heel grote veranderingen op stapel zijn. 

Behalve Legal Intelligence en de LI LIbrary heb ik nog geen tool gezien die, wat mij betreft, onmisbaar is voor onze praktijk. We houden onze oren en ogen zeker open, spreken met software-ontwikkelaars en bezoeken congressen, maar ik heb de laatste tijd geen gamechangers voorbij zien komen.” 

In voorgaande interviews hadden we het over voorspellende software, hoe kijk je daar tegenaan? 

“Wat betreft voorspellende software ben ik sceptisch. Het zou een verandering kunnen zijn als ik mijn case in een systeem kan ingeven en er een betrouwbare voorspelling uitkomt, maar ik zie het nog niet gebeuren. 

Je kunt één case immers op verschillende manieren uitleggen. Dus hoe voer je zo’n case in in een systeem? Net zoals wij mensen heel verschillende gedachten en interpretaties hebben van bepaalde zinsneden en woorden, zal iedere juridische professional net iets anders invoeren; wat de uitkomst beïnvloedt.

Ook lijkt voorspellende software mij niet flexibel genoeg. Het is makkelijk om vanachter je bureau een zaak in te voeren, maar wat gebeurt er als je een zitting hebt en de andere partij iets anders verklaart? Dan is je voorspelling niks meer waard. 

We staan zeker open voor voorspellende software, maar het is voor mij een kwestie van eerst zien, dan geloven.” 

Waarom denk je dat nieuwe legal tech gamechangers nog niet voorbij zijn gekomen? 

“Ten eerste is het Nederlands taalgebied een betrekkelijk kleine afzetmarkt. Tools die gemaakt zijn voor de Nederlandse, juridische markt brengen nu eenmaal minder geld binnen dan tools die de Engelse taal ondersteunen of grotere jurisdicties bedienen. Hierdoor kunnen Nederlandse, juridische softwareontwikkelaars minder snel bouwen en groeien dan bijvoorbeeld de Amerikaanse concullega’s. 

Daarnaast heerst er ook een bepaalde mindset op kantoren en bij de rechtbank. De juridische wereld is gewoon niet heel snel. We ontvangen anno 2020 nog steeds faxen en de rechtbank heeft niet altijd de infrastructuur voor basistools zoals het uitlezen van USB sticks. Het valt me ook op dat afstand doen van papieren documentatie lastig is voor veel juridische professionals; jong en oud.

Ten slotte denk ik ook dat AMS voor een middelgroot kantoor heel vooruitstrevend en misschien zelfs wel leading is wat betreft digitale ontwikkelingen. Op veel congressen worden tools en werkwijzen gepresenteerd die wij al jaren gebruiken. In dat opzicht ben je al snel vooruitstrevend en zijn de huidige veranderingen al oud nieuws.”

Vanwege jullie verhuizing hebben jullie (versneld) de overstap gemaakt naar LI LIbrary, hoe bevalt dat?

“We werken al een hele tijd met Legal Intelligence en zijn sinds eind vorig jaar ook aangesloten op de LI LIbrary. Op dit moment worden de laatste boeken gedigitaliseerd. Het is gewoon zo veel prettiger en efficiënter dat je in een database zoekt en dat de juiste boeken boven water komen. Maar ook dat je dan in het boek kan zoeken naar de benodigde informatie. Dat bespaart uren tijd. 

Ook hoef ik niet meer alle kamers af om een specifiek boek te zoeken als ik ‘s avonds met  een spoedje zit. Als je erover nadenkt, is dat echt terug naar 1999. Legal Intelligence en LI LIbrary schelen je heel veel tijd, je ontsluit  meer kennis en ziet minder over het hoofd. Het is heel fijn om mee te werken en komt de kwaliteit ten goede.”

Heb je nog tips voor Legal Intelligence gebruikers? 

“Zelf maak ik het meest gebruik van de diverse zoekfuncties die Legal Intelligence biedt. Daarnaast heb ik een aantal attenderingen ingesteld en sla ik resultaten op in een daarvoor aangemaakt dossier, zodat ook anderen met wie je samen aan een zaak werkt kennis kunnen nemen van de gevonden resultaten. 

Ik vind het ook prettig om van bepaalde onderwerpen een e-mail te krijgen wanneer er nieuwe bronnen over zijn verschenen. Zo mis ik geen belangrijke informatie. Voor de gebruikers die Legal Intelligence gebruiken, maar nog niet de LI LIbrary heb ik één tip: implementeer LI LIbrary. Dat moet je gewoon hebben om efficiënt te kunnen werken als kantoor.”   _________________________

Benieuwd wat LI LIbrary voor jouw kantoor kan betekenen? Bekijk de informatiepagina.

LinkedInFacebookTwitter